Ongelukkig, dit is selde hierdie eenvoudige
Diegene wat gaan deur'n egskeiding, of is oor om te gaan deur middel van'n egskeiding in die staat van Florida, het waarskynlik baie vrae ten opsigte van die verdeling van die bates en lasteSoos die meeste dinge wat verband hou met egskeiding, kan dit moontlik wees vir die partye wat betrokke is om te kom tot'n wedersyds-aanvaarbare ooreenkoms ten opsigte van hoe die bates en laste sal verdeel word. Indien daar geen sodanige ooreenkoms bereik kan word, egter, 'n regter sal stap in om te verdeel bates en laste. Wanneer dit gebeur, een party of beide partye kan eindig ontevrede is met die uitslag, terwyl dit is oor die algemeen vermoed bates en laste sal verdeel word meer of minder ewe, dit is nie altyd die geval nie. Buigsaamheid is die kenmerk van die billike verdeling nie, maar hierdie baie buigsaamheid maak dit moeilik om te voorspel die uitkoms van egskeiding bate afdeling. Die Florida egskeiding hof sal klassifiseer wat eiendom en skuld word beskou as huweliksprobleme en wat is nie. Daar is tans slegs nege state links in die Verenigde State, wat werk onder die gemeenskap eiendom wette, en Florida is nie een van hierdie. (Alaska is'n"opt-in"staat wat toelaat dat beide partye te bepaal of hul eiendom sal wees van die gemeenskap eiendom).
In'n gemeenskap eiendom staat, elke gade ewe besit al die inkomste en bates verdien of verwerf tydens die egpaar se huwelik.
Selfs indien slegs een gade diens was gedurende die huwelik, die geld sal steeds gelykop verdeel. Florida bedryf onder die wette van die"billike verspreiding"wat in wese beteken dat die eiendom wat gedurende die huwelik behoort aan die gade wat dit verdien, en tydens'n egskeiding alle bates en laste word te verdeel word tussen die gades in'n billike en regverdige wyse. Daar is geen spesifieke, stel reëls ten opsigte van wat sal ontvang wat of hoeveel hulle sal ontvang, eerder'n verskeidenheid van faktore oorweeg sal word. Sodra die hof kyk na die relatiewe verdien bydraes van elke gade, factoring in die waarde van'n gade wat by die huis gebly om kinders groot te maak, sowel as die verdien potensiaal van elke, die finale beslissing kon word dat een gade toegeken word op enige plek tussen een derde en twee-derdes van die huweliks-bates, alhoewel hierdie is slegs'n riglyn. Ten einde te maak'n bepaling ten opsigte van'n gelyke verdeling van bates en laste, die hof sal eers nodig het om te bepaal watter bates word beskou as"huweliks"bates en wat beskou word as"nie-huweliksprobleme"Die klassifikasie van huweliks-of nie-huweliksprobleme bates mag verskyn mooi eenvoudig enige bates het in die huwelik is nie-huweliksprobleme bates, terwyl diegene wat tydens die huwelik is huweliksprobleme bates. Daar is'n aantal van die uitsonderings op die proses wat kan maak dit baie minder duidelik-sny. In die eerste plek, enige tyd huweliks-en nie-huweliksprobleme bates is commingled, die hof kan vind dit meer uitdagend te"ontknoop"'n paartjie se bates. Dit beteken wanneer nie-huweliksprobleme eiendom is getiteld gesamentlik, word dit huweliksprobleme eiendom.
Prakties gesproke, indien die een gade besit twintig hektaar van Florida strandfront eiendom voor die huwelik, dan is getiteld daardie en-twintig hektaar gesamentlik na aanleiding van die huwelik, die eiendom is nie meer beskou as'n nie-egtelike bate.
Baie gades is geskok om te besef hierdie feit tydens'n egskeiding, in die veronderstelling, want hulle het iets in die huwelik sal dit hulle s'n bly, ongeag van hoe dit is met die titel.
In dieselfde trant, as een gade het in die huwelik met'n stewige bank rekening, dan bygevoeg sy of haar gade se naam aan die rekening, die geld in die bank rekening is omskep in'n huweliks-bate. Of miskien is die gade se naam was nog nooit by die bank rekening, maar die geld is bestee aan die koop van'n huweliks-huis getiteld in beide gade se name. Die huis sal nou beskou word as'n huweliksprobleme bate te verdeel word redelik gelykop. Maak nie saak hoe passievol die gade wat die bates in die huwelik voel die bate in die vraag moet teruggestuur word aan hom of haar in sy geheel, die howe kan voel anders. In die algemeen is die howe oorweeg die volgende wanneer die bepaling van watter bates is huweliksprobleme en wat is nie-huweliksprobleme. Daarom, afwesig is van'n wettige ooreenkoms wat bepaal anders, huweliksprobleme eiendom in die staat van Florida sal insluit alle skuld en bates wat verkry is deur een gade gedurende die huwelik, ongeag van hoe die skuld of bate is die titel. Selfs indien'n gade unbeknownst aan die ander maak'n aanklag kaart en gaan mal racking up skuld op die kaart, wat die skuld sal word beskou as'n huweliks-aanspreeklikheid. Die uitsondering op hierdie reël kan word indien die hof bevind dat die gade vermors huweliksprobleme bates deur middel van roekelose besteding. Hierdie feit ook kom as'n skok vir baie skei gades wat skielik aangebied met die feit dat hulle is nou verantwoordelik vir die helfte van die opgehoopte skuld deur hul man of vrou, selfs wanneer hulle het geen kennis van daardie skuld. Na dit het bepaal watter bates is huweliksprobleme en wat is nie-huweliksprobleme, 'n monetêre waarde sal toegeken word aan elke item.
Dit was wreed! ! Van daardie punt op alles het my manier
In sommige gevalle, 'n professionele waardeerder mag nodig het om te word gehuur om'n billike waarde op die bate. Aftree-rekeninge en'n paar ander finansiële bates kan wees uiters moeilik om akkuraat te evalueer en kan vereis dat'n CPA of'n aktuaris ten einde te bereik'n billike assessering. Beide gades is aangeraai om te oorweeg die belasting-implikasies van die verkryging van'n spesifieke bate in'n egskeiding nedersetting. In sommige gevalle, na'n koste-voordeel-ontleding is uitgevoer is, kan dit bepaal word'n spesifieke bate is nie die moeite werd om te veg vir. Daar is'n aantal faktore wat die hof sal oorweeg wanneer die verdeling van bates en laste tydens'n egskeiding, soos: Die vermoë van elke gade om hulself te ondersteun na aanleiding van'n egskeiding sal oorweeg word deur die regter by die bepaling van hoe die bates en laste sal verdeel word'n gade wat gemis loopbaan geleenthede om'n tuisteskepper en of verhoog kinders kan toegeken word'n groter deel van die huweliks-bates. As'n huwelik het net'n kort tyd, die regter in die saak mag huiwerig wees om die toekenning van een gade geld wat was hoofsaaklik te verdien deur die ander. Die regter kan oorweeg toegeken onderhoud, kind ondersteuning, ouderdom, algemene gesondheid, opleiding en indiensneming wanneer die verdeling van bates. Afhangende van die omstandighede, 'n oordeel kan die huweliksprobleme huis om verkoop te word, en die opbrengs verdeel. As die egpaar se huis is die primêre eiendom besit, sal die regter kan om die huis om verkoop te word op'n datum in die toekoms, sodat die een gade om voort te gaan om te woon in die huweliksprobleme huis totdat die verkoop. Wanneer minderjarige kinders bly by die huis, dit kan'n redelik algemene bepaling. As een gade voel sterk oor die oorblywende in die huweliks-huis, (of daar kinders of nie), dan is die regter kan die toekenning van die ander gade bykomende geld of bates, of minder skuld ten einde te maak die verdeel ten minste ietwat billike. As die huis is om verkoop te word, maar die real estate mark is veral erg by die tyd van die egskeiding, die regter kan toelaat dat die paar om te hou die huis en verkoop wanneer die mark verhoog. Soos met die bates, die hof sal'n poging om te verdeel al die egpaar se skuld ewe, die toeken van verantwoordelikheid vir die betaling van een gade of'n ander. Sodra verantwoordelikheid vir'n spesifieke skuld is opgedra aan die een gade die ander moet sy of haar naam van die rekening verwyder, anders is daar'n risiko, die skuldeiser kan voortgaan om te"kom na"die nie-aanspreeklik gade vir die betaling. As een gade voel hy of sy is nie van plan om regverdig behandel te word deur die regter tydens die verdeling van die bates en laste, dit dalk die moeite werd wees om te probeer om weer te onderhandel oor'n skikking voor die uitreiking van die besluite oor na'n Florida regter. Paartjies wat kan skep'n huweliksprobleme skikkingsooreenkoms kan verdeel hul bates in'n manier wat die beste pas by hul spesifieke situasie sonder om bekommerd te wees oor die feit dat gebind deur hofbevele. Met'n ervare Ayo en Iken egskeiding prokureur deur jou kant om jou te help onderhandel oor'n billike skikking op jou deel kan maak al die verskil in die eindresultaat. Ek was'n bietjie in twyfel totdat ek hom gesien het nie'n afsetting van my gade.
My kinders is uiteindelik veilig van my dwelmverslaafde vrou.
Nice werk wat ek gehuur Howard Iken as my prokureur te hanteer my egskeiding geval.
Nie net het hy verseker'n oorwinning vir my in die uiteindelike egskeiding verhoor, hy was ook suksesvol in die post-egskeiding verhoor petisies geliasseer deur my ex-man van die hand gewys. Mnr Iken is baie professionele en meesters op die ontwikkeling van strategieë wat gunstig is aan sy kliënte. Hy is georganiseer, deeglike, kreatiewe en meer as bereid om die ekstra myl te loop. Ek sou raai Mnr Iken se regsfirma aan enigiemand op soek na regsdienste.
