Roof is'n misdadige, ongeag die waarde van die items geneem
'n persoon pleeg gewapende roof wanneer hy iets van iemand anders, die gebruik van geweld of intimidasie, terwyl die uitvoering van'n gevaarlike wapenIn die meeste lande,"gewapende rooftog"is nie'n afsonderlike misdaad. In plaas daarvan, het beskuldigdes is belas met'n misdaad bekend as"roof met verswarende omstandighede"die Gebruik van'n gevaarlike wapen is'n verswarende faktor, wat maak die misdaad meer ernstig as eenvoudige roof, wat behels nie'n wapen. Die vervolging moet bewys dat die volgende, wat bekend staan as die"elemente"van vererger of gewapende roof. Tensy die jurie het bevind dat bo redelike twyfel dat elke element is bewys, moet hulle vryspreek die verweerder. Roof begin wanneer iemand neem persoonlike eiendom (nie die werklike eiendom, soos grond of geboue) dat iemand anders beskik, sonder die persoon se toestemming. Die slagoffer moet nie eintlik die eienaar van die item geneem dit is genoeg dat hy'n blote besit. Byvoorbeeld, kragtig die neem van'n biblioteek boek van iemand wat sou kwalifiseer, selfs al het die slagoffer nie die eienaar van die boek.
In teenstelling met eenvoudige diefstal (soos die neem van'n item uit'n winkel), roof behels die neem van iets van'n persoon.
Dit sluit nie net die neem van iets wat uit die mens se begrip, soos die slaan van iemand in orde om hom te laat verloor sy greep van sy aktetas, maar om iets van iemand se teenwoordigheid. Items wat binne'n persoon se teenwoordigheid is naby aan die slagoffer en binne sy beheer. Byvoorbeeld, sluit'n klerk in'n stoorkamer na dwing die klerk die kluis oop te maak sou neerkom roof, want die veilige was onder die beheer van die klerk. Nog'n manier van die verstaan van hierdie is om te sê dat die geld in die kluis was binne die klerk se beheer in dat hy nie kon verhoed dat die neem maar vir die rower se dreigemente of geweld. Sommige lande, egter, vereis nie dat die item geneem word van die persoon of sy teenwoordigheid. In hierdie state, die gebruik van geweld of dreigemente in samewerking met die diefstal sal voldoende wees. Die wet vereis dat die verweerder eintlik dra die eiendom weg nie, selfs effens. Soms, net die uitoefening van beheer oor die item geneem sal voldoende wees. Byvoorbeeld, wat van voorneme is om te neem'n kamera, 'n dief plaas sy hande op die geval wat hang van die slagoffer se skouer. Hoewel hy gestop voor hy kon beweeg dit, in die meeste state, hierdie wet sou voldoende wees vir die"beheer"Die persoon wat'n ander se eiendom moet bedoel in die tyd om permanent ontneem die slagoffer van daardie eiendom. Neem iets met die bedoeling van die gebruik van dit in'n manier wat skep'n hoë waarskynlikheid dat dit sal permanent verlore is voldoende. Byvoorbeeld, die neem van'n selfoon met die bedoeling van die gebruik van dit en laat vaar dit skep'n aansienlike risiko dat dit nooit sal teruggestuur word. Die neem van iemand se eiendom is roof as enige geweld is gebruik om dit te bekom. Stoot iemand af, slaan iemand, wresting iets van die slagoffer se begrip is al voorbeelde van geweld.
Daar hoef nie'n klomp van krag 'n lig stoot of die breek van'n beursie band sal doen.
Roof kan ook bereik word deur intimiderend iemand die plasing van iemand in vrees.
Maar in sommige lande, dat die vrees moet redelik wees die reaksie van'n gewone persoon in die posisie van die slagoffer.
Ander lande sal tel'n slagoffer se onredelike reaksie (die reaksie van iemand buitengewoon vatbaar vir dreigemente), so lank as wat dit was veroorsaak deur die verweerder se optrede. Tradisioneel, die bedreiging wat nodig is om te wees een van die ernstige besering of dood, of die vernietiging van die slagoffer se huis en die bedreiging wat nodig is om te wees van die dreigende skade.
Byvoorbeeld, dreig om dit te doen skade aan die slagoffer se familie lid baie maande vandaar is nie dreigende genoeg is om te kwalifiseer as'n bedreiging.
Soos hierbo verduidelik,"gewapende rooftog"is gewoonlik aangekla as'n roof met verswarende omstandighede, wat vereis dat die gebruik van'n dodelike of gevaarlike wapen. Daar is min debat of'n funksionerende vuurwapen kwalifiseer as'n dodelike of gevaarlik wapen. Maar ander voorwerpe kan kwalifiseer, so lank as wat hulle is inherent dodelike, of indien nie, wat gebruik word in'n wyse wat veroorsaak of waarskynlik sal veroorsaak ernstige fisiese besering of dood. Baie debatte rondom items soos stilstaande voorwerpe, kieries, diere, dele van die menslike liggaam, en voertuie. Die finale element van gewapende roof behels die gebruik van die dodelike of gevaarlike wapen. 'n verweerder duidelik nie so toe hy treffers die slagoffer of vuur'n geweer, maar hy is ook nie so toe hy uitstallings of dra die wapen en dreig om dit te gebruik. Diegene wat belas is met die gewapende roof altyd beskikbaar is om die verdediging van die"verkeerde identiteit"wat'n rooftog plaasgevind het, maar die verweerder het nie doen dit. Sommige state kan toelaat dat'n eis teen die verweerder dat hy was die enigste wat was sy. Tegnies, want roof vereis dat die neem van die eiendom van'n ander met die doel om permanent ontneem daardie persoon van dit (sien"wat van Voorneme is om permanent ontneem die skepper"hierbo), indien die verweerder was terug verower wat was sy, die vervolging sou nie in staat wees om te bewys dat hierdie element van die misdryf.
Maar die meeste state nie sal vermaak hierdie verdediging, op die gronde dat dit moedig gevaarlike self-help maatreëls wat al te dikwels lei tot beserings en erger.
Die meeste state het die straf van roof met verswarende omstandighede, wat behels gevaarlik of dodelike wapens, insluitend vuurwapens, baie hard.
Soos met enige misdadige beheer, is dit noodsaaklik om te konsulteer met'n kriminele prokureur vir die verdediging so vroeg as moontlik in die geval. 'n ervare prokureur vir die verdediging sal in staat wees om te help jy verstaan die aanklagte teen jou en die gewig van die getuienis van die vervolging van voorneme is om te produseer. 'n goeie prokureur sal in staat wees om realisties te assesseer jou kanse op ontslaan of te verminder koste, 'n pleitooreenkoms, of die waarskynlike gevolge moet jy gaan na verhoor soos aangekla. Net iemand wat vertroud is met hoe die aanklaers en regters in jou hofgebou benadering gevalle soos joune sal in staat wees om te gee jy hierdie noodsaaklike inligting.
